Vinnu eftirlitið í action

Ætli þessu með derhúfuna sé frà vinnueftirlitinu að kanna ef rétt er farið að björgun :)

Gerir athugasemd við páfagaukabjörgun

Athugasemdir

[Guðmundur Ásgeirsson, 31.7.2013 kl. 22:10]

Neibb gaffallyftarar eru ekki leyfilegir sem fólkslyftur. http://www.mbl.is/frettir/innlent/2013/07/31/gerir_athugasemd_vid_pafagaukabjorgun/

[corvus corax, 1.8.2013 kl. 00:07]

Menn henda gaman að viðvörunarorðum Vinnueftirlitsins vegna notkunar lyftara og vörubrettis við "björgun" páfagauksins. Það var ekkert verið að bjarga fuglinum heldur frekar að ná honum eða handsama hann. Fuglinn er fleygur og ekki í neinni fallhættu eða annarri hættu þar sem hann var. Öðru máli gegnir um þá sem á vörubrettinu voru. Þeir voru í lífshættu við verkið. Þau eru mörg slysin sem orðið hafa við svona athafnir og líklega er þeim síst hlátur í hug sem lent hafa í slysi vegna þess og jafnvel bera ævilöng örkuml af þeim sökum. Og síst held ég að fréttin hlægi þá sem misst hafa ástvini sína í slysum sem orðið hafa þegar verið var að lyfta fólki á vörubrettum, í fiskikörum eða jafnvel standandi á göfflum lyftarans. Stundum er sagt að "nauðsyn brjóti lög" og má vel vera réttlætanlegt á stundum, en aldrei þegar fólk er lagt í hættu og jafnvel lífshættu þegar öryggisreglur eru brotnar.

[Ari Þór, 1.8.2013 kl. 14:11]

Það er alveg rétt að gaffal lyftari er ekki til fólksflutninga

En það sem er merkilegt að Vinnueftirlitið er ekki lengi að komst að þessu, en þegar þeim eru send erindi sem eru mun alvarlegri þá er jafnvel lítið sem ekkert gert í þeim málum því þeir eru uppteknir eða málið of stórt.

[Þorsteinn (IP-tala skráð) 1.8.2013 kl. 23:44]

Féll af gaffli lyftara og lést

http://www.visir.is/fell-marga-metra-af-gaffli-lyftara-og-lest/article/2006107260055